תביעת הענק נגד סלקום חוזרת לדיון: בית המשפט העליון החליט כי בקשה לתביעה ייצוגית נגד סלקום, על סך 402 מליון שקלים, תוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי, למרות שזה האחרון דחה אותה לפני שנתיים. בתביעה נטען כי סלקום גבתה מלקוחותיה מע"מ באופן לא חוקי עבור שירותי ביטוח מכשירים שסיפקה להם. כתוצאה מן ההחלטה, עומדת כעת התביעה בפני דיון מחודש, ולפיו יוחלט אם תאושר כייצוגית או לא.
ראשית המקרה בחודש ספטמבר 2000, כאשר שתיים מלקוחות סלקום, ענת ובוני בקר, הגישו בקשה לתביעה ייצוגית נגד החברה ונגד חברות הביטוח כלל וסהר. על פי התביעה, גבתה סלקום מע"מ מן הלקוחות על שירותי ביטוח מכשירים שהציעה להם, זאת בניגוד לחוק הפיקוח על הביטוח.
בחודש פברואר 2006 החליט בית המשפט המחוזי בתל-אביב לדחות את הבקשה, ולא לאשר את התביעה הייצוגית, בטענה כי שירות הביטוח לא מהווה ביטוח לפי חוק, אלא שירות נלווה לשירותים העיקריים אותם מספקת סלקום.
חודש לאחר מכן הגישו התובעות ערעור על ההחלטה, אך הורידו ממנו את התביעות כנגד שתי חברות הביטוח, ותבעו את סלקום בלבד. במהלך הדיון בבית המשפט העליון טענה סלקום כי אינה עוסקת כלל בביטוח, אלא רק מוכרת את שירותי החברות האחרות, ועל כן יש לדחות את התביעה.
בית המשפט העליון, בהרכב של שלושה שופטים, קבע כי "אין לומר כי הסוגיה הוכרעה באופן המצדיק את סילוק הבקשה". בהכרעה הוסיפו השופטים כי "סילוק בקשות על הסף בנסיבות אלה יש בו כדי לחסום הגשת תביעות ייצוגיות מבלי שכלל התבררו". כתוצאה מכך, כאמור, החליטו השופטים כי התביעה תוחזר לבית המשפט המחוזי.
מסלקום נמסר כי "החברה בוחנת את ההחלטה ומתכוננת להגן בנחרצות על עמדתה".
